Рецензия к роману В.Набокова «Лаура и ее оригинал».Ксюша Язынина
Написано Июнь 14, 2010
Рубрики Впечатления от прочитанного
Автор admin
Автор рецензии Ксюша Язынина
Позвольте мне на правах человека, в некоторой степени одаренного способностями в области писательской деятельности, углубиться в тайны сознания романа «Лауры и ее оригинал».
Я попробую истолковать данное произведения именно с точки зрения писателя. Прочитав аннотацию Г. Барабтарло к роману «Лаура», отмечаешь и соглашаешься во многом со столь точным анализом психологии романа. Невозможно не согласиться с его острым замечанием того, что в книге действительно не хватает сюжетных линий, которые расскрыли бы читателю весь замысел романа: так сказать помочь «узнать головы милетского Аполлона»… Барабтарло- известный набоковед, поэтому кому как не ему делать столь откровенные выводы по поводу данного произведения. Однако со своим воззрением на книгу я бы хотела поделиться с массами.
За частую мысль писателя, сюжет романа или же стихотворения бежит быстрее смысла. Да-да. Только после того как мы, авторы видим, воображаем приходящие «свыше» образы и возможные действия персонажей или события, только потом расшифровываем смысл рисуемых нам образов. И каждый автор находит этот смысл в своем понимании правильным. Чудеса психологии, но об этом чуть позже… Никто не может утверждать, что роман « Лаура и ее оригинал» изначально задумывался самим писателем как некий оборот назад на свое ужу существующее творческое наследие. Но почему-то по внутреннему восприятию или чутью, мне стало видно, что этот роман стал бы разгадкой как минимум одноименного романа «Лолита». И снова повторюсь, что не потому что так хотел сам автор, а потому что смысл этих двух произведений лежит намного глубже. Из записок Вайльда (101 карточка): «Я снова увидел тебя, Аврора Ли, мальчиком я млел по тебе…».И здесь надо сказать большое спасибо переводчику романа за его удивительную проникновенность: далее в сноске ниже он пишет что Аврора Ли, возможно, и является прообразом Лолиты. Мне- почитательнице этого шедеврального романа также до боли показалась узнаваема в этих строчках милое создание Лолита. Но с чем же мы сталкиваемся?…Неужели, Набоков снова вспоминает и возвращает нас к своему грандиозно скандальному образу девочки-нимфетки? Неужели не пора бы на миг забыть о старом и уже создать что-то новое… А, может дело все-таки в том, что мы так и не поняли, кто она такая – Лолита. Видимо Владимир Набоков, создавая это произведение, не просто хотел поведать нам о драматичной истории двух людей, одержимых сексуальными расстройствами. И возможно все же правы люди, говоря о том, что Гумберт Гумберт все же и являлся прототипом самого автора ровным счетом так же как и сама ЛОЛИТА! (И пусть не поспешат в меня кинуть камень критики за столь «глупое» и банальное предположение). Гумберт- и есть сам Набоков, и он болен..болен твореством- Лолитой.
Не скверная одержимость педофилии движет главным героем, а болезнь творчества, великой ноши и божественного дара. А муза, являющаяся двигателем творческих сил является образ Лолиты, который лишь символизирует творческий потенциал писателя. Лолита, такая шаловливая и ускользающая в конечном итоге из рук Гумберта. Как же ты прекрасна! Смерть Гумберта в конце роман означает смерть Набокова как писателя в недалеком будущем. Он уже не напишет ничего, что впоследствии затмит славу «Лолиты». И если в других произведениях: «Машенька», «Приглашение на казнь»… мы все же не видим конца, то в самой «Лолите» конец обозначен четко- смертью главного героя и дальнейшей жизни героини… Почему Лолита обязательно должна была стать 12-летней нимфеткой? Именно в молодости мы находим наибольшее упоение в своей жизни. Молодость! Она и есть то самое совершенство, которого так трудно узреть, достичь и удержать… А когда Лолита вырастает (творческий потенциал, знания полученные Набоковым при жизни), Гумберту (самому автору) уже не кажется столь совершенно прекрасными линии и очертания Лолиты. Оскверняя жизненным опытом (роман «Лаура и ее оригинал») свои мысли юности, уже трудно создавать шедевры, как не парадоксально это звучит, но такие непорочные как «Лолита». Поэтому Набоков так часто возвращается к Лолите, уж больно много схожего в героях этих двух романов. К примеру, Губерт (по-моему, самое что ни наесть конкретное сопоставление имен), потерявший жену и дочь… Но это не является безусловным показателем того, что Набоков стремился пройти рейс по своему творчеству.
Скорее всего, сюжет Лауры пришел автору в голову спонтанно, ни в коем случае не ссылаясь на автобиографичные описания своей жизни. Это выдумка, фантазия автора. Недаром он вспоминает в своем романе Фрейда: «Одиннадцати лет она прочитала некоего Фрейда, душевнобольного доктора.» Из книги Фрейда «Истолкование снов» можно подчеркнуть мысль о том, как наши сны являются прямым отображение нашего бодрствующего сознания…Фантазия-это не просто картинки из неоткуда пришедшие в нашу голову. Они всегда извлечены их глубин нашего подсознания. Вот и Набоков, садившись за написание романа о Флоре- Лауре или Лоре (что так же невозможно точно определить), вряд ли хотел так подробно описать каждое запечатленное им мгновение и полученное знание в жизни, иначе это произведение надо признать единственным на земле чудом света. Скорее всего, мысль бежала сама по себе, сюжет вырисовывался из фантазии писателя. А вот в основе воспроизведения именно таких сюжетных линий лежит его подсознание, воспоминания о «Лолите», «Защита Лужина»….
Эта рецензия о прочитанном романе «Лаура и ее оригинал» написана с точки зрения писателя, а не историка, знакомого до мельчайших подробностей с жизнью писателя… Безусловно неоконченное произведение Набокова таит в себе массу загадок. Но это навсегда останется тайной для читателей и поклонников его творчества. Много недосказаностей, много таинственных персонажей: Иван Воган, Найджел Деллинг , Эрик, а также повествователь романа и даже сама Лаура… Но мне стала все же ясна загадка романа «Лолита». Ни в коем случае – это не пошлое произведение, растлевающее умы людей. Это гениальнейшее воспроизведение авторских переживаний о своей музе. О своей «Ло…Лолите..Лоле…». Увядающая сексуальная активность : «В половом отношении для меня, в сущности, все кончено, и однако…», – как символ смерти, так нагло подкрадывающейся все ближе и ближе к писателю на момент написания романа. Это конец творчеству, о котором скорбит Набоков. Ведь не о том печалится писатель перед смертью. Что незаконченное им произведение не выйдет на обозрение людей, а о закате своей музы.
C благодарностью Д. Набокову.
Автор рецензии Ксюша Язынина
Оценить:
(Еще нет оценок)
Loading ...